Ухвала суду № 100951655, 08.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2021/21

провадження № 2/136/430/21

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, на виконання вимог визначених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач зазначила у позові обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності за нею на цілий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді вказаного об`єкта нерухомості, що належав до колгоспного двору, який вона успадкувала, однак нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту.

У той же час просить суд витребувати докази після смерті ОСОБА_3 на підтвердження обставин вказаних у позові додає докази, що стосуються ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведене свідчить, що позивач зазначає у позові обставини, які не підтверджуються доказами, що зазначені у позові та додані до нього, оскільки стосуються різних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, вимоги до якого визначено ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як було зазначено, позивач у позовній заяві у прохальній частині просить про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, така вимога не містить мотивів чи було вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що свідчить, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН