Вирок № 100951606, 04.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3509/21

Провадження №1-кп/132/356/21

Вирок

Іменем України

04 листопада 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000334 від 18.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бар Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Кубика Д.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Представника потерпілої юридичної особи Сторожука О.О.,

захисника Самсонюка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 зайшов у магазин « Аврора », що розташований за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, та належить до TOB «Вигідна покупка». Перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину, ОСОБА_1 побачив на стелажі бездротові навушники марки «Havic», модель TW944, вартістю 300 грн та у нього раптово виник умисел на викрадення вказаних навушників. Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, не знаючи, що за його діями за допомогою камери відеоспостереження спостерігає охоронець магазину « Аврора » - ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із стелажу торгової зали магазину, взяв бездротові навушники марки «Havic», модель TW944, вартість яких відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/15242-ТВ від 26.10.2021 становить 331,03 грн, які поклав до лівої кишені куртки та вийшов із магазину.

Охоронець магазину «Аврора» ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт крадіжки навушників, вийшов на вулицю та запросив ОСОБА_1 всередину, аби він повернув товар, однак ОСОБА_1 , розуміючи і усвідомлюючи, що він викритий, від завершення кримінального правопорушення відмовлятися не хотів, тому вирішив втікати від ОСОБА_4 та побіг в напрямку ринку «Хлібодар» у м. Калинівці Вінницької області. Під час втечі ОСОБА_1 викинув навушники, та таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд. ОСОБА_3 побіг за ОСОБА_1 , наздогнав та затримав останнього.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 331,03 грн.

Прокурор Кубик Д.М. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - Сторожука О.О., а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 18 жовтня 2021 року близько 12:00 год., він зайшов у магазин «Аврора», що розташований в м. Калинівка Вінницької області. Перебуваючи у приміщенні магазину, побачив на стелажі бездротові навушники, які вирішив викрасти, та взявши їх зі стелажа, поклав до лівої кишені куртки і вийшов з магазину. На вулиці його позвав охоронець та запропонував повернути товар, однак він почав тікати в напрямку ринку «Хлібодар», і під час втечі викинув вкрадені навушники. Згодом охоронець його наздогнав, затримав та викликав поліцію. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 суду показав, що 18.10.2021 року йому зателефонував охоронець магазину «Аврора» ОСОБА_2 та повідомив, що невідома особа заволоділа бездротовими навушниками. Потім ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_1 , затримав та зателефонував у поліцію. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 матеріального та морального характеру Товариство немає.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов представником потерпілої юридичної особи не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення товарознавчого дослідження (висновок № СЕ-19/102-21/15242-ТВ від 26.10.2021 року) становлять 686 грн 48 коп., які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків терміном до 16 грудня 2021 року, який суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Тому при призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видане 18.10.2021 року ОСОБА_2 , а саме: бездротові навушники марки «Havic», моделі «TW944», згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку - 04.11.2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього відповідними обов`язками залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видане 18.10.2021 року ОСОБА_2 , а саме: бездротові навушники марки «Havic», моделі «TW944», - скасувати.

Речові докази по справі: бездротові навушники марки «Havic», моделі «TW944», які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП, - передати за належністю їх власнику ТОВ «Вигідна покупка», м. Полтава, пр. Першотравневий, буд. 18а.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ І.В. Павленко