Ухвала суду № 100951589, 09.11.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 134/1491/19

Провадження № 1-кп/126/47/2021

09 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійником І.В.

за участі прокурора Бурковського Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за №12019020190000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат Лукавський І.А., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної судової експертизи, витребування доказів та відібрання біологічних зразків.

Прокурор, Бурковський Ю.В., заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на те, що від моменту огляду місця події та вилучення упаковки від наркотичних засобів, пройшов досить великий проміжок часу, що перешкодить експерту виявити генетичні сліди Плескана В.А.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку свого захисника, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, на підставі оцінки усіх встановлених обставин у комплексі та взаємозв`язку, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та проведення молекулярно-генетичної судової експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Лукавського І.А. про призначення молекулярно-генетичної судової експертизи, витребування доказів та відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, молекулярно-генетичну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи можна встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 ?

- чи наявні сліди клітини з ядрами на поверхні упаковки від наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11 червня 2019 року на території Крижопільського ВЦ 113? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на упаковці наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11 червня 2019 року на території Крижопільського ВЦ 113 з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_1 ?

Зобов`язати СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського району ВП ГУНП у Вінницькій області надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України спецпакет №3933680, в якому містяться упаковки наркотичних засобів, які було вилучено під час огляду місця події 11 червня 2019 року.

Доручити СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського району ВП ГУНП у Вінницькій області провести відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , та в подальшому надати їх експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК, якщо таке передбачено методикою.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертами матеріалів кримінального провадження.

В розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель