Ухвала суду № 100951459, 10.11.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/611/21

Провадження № 1-кп/326/88/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Богдан С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Єременка Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 12020080340000086 від 01.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Амангельдинському районі, Тургайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньотехнічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, складений 29.03.2021, з угодою про визнання винуватості укладеною 29.03.2021, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12020080340000086 від 01.03.2020.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури Богдан С.І. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження змінили свою процесуальну позицію та фактично повідомили про відсутність в них волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди шляхом постановляння у справі обвинувального вироку.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015р., за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була укладена під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 468-474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.03.2021, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури Богдан Сергієм Івановичем та Фьодоровим Анатолієм Вікторовичем, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.03.2020 за № 12020080340000086 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

10.11.21