Ухвала суду № 100951390, 09.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.11.2021
Номер справи
335/5946/15-ц
Номер документу
100951390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/5946/15-ц 2/335/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” – Копійка О.В.,

представників відповідача – Вороніна Ю.Л., Ями Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Дніпрофінансгруп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача копії кредитного договору № 16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, завіреного у встановленому законом порядку; належним чином оформлений розрахунок заборгованості, матеріалів кредитної справи завіреної у встановленому законом порядку, відомостей про укладення між банком і відповідачем інших договорів, що стосуються обслуговування кредиту (відкриття, обслуговування рахунків тощо), а у випадку наявності таких договорів, доказів існування у ПАТ „КБ „НАДРА” станом на дату укладення кредитного договору (03.07.2007 року) дозволів (ліцензій) НБУ на здійснення операцій з готівковою іноземною валютою, доказів здійснення ПАТ „КБ „НАДРА” видаткової касової операції 03.07.2007 року, саме у доларах США, а саме: документ (документи) з переліку, що міститься в п. 1 глави 1 розділу III Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року (в редакції від 12.07.2005 року): заява на переказ готівки, прибутково-видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, тощо.

В підготовчому судово засіданні представник позивача ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати зазначені представником відповідача документи, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Дніпрофінансгруп” наступні докази:

- копію кредитного договору № 16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, завіреного у встановленому законом порядку;

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості;

- матеріали кредитної справи завіреної у встановленому законом порядку, та її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- відомості про укладення між банком і відповідачем інших договорів, що стосуються обслуговування кредиту (відкриття, обслуговування рахунків тощо), а у випадку наявності таких договорів;

- докази існування у ПАТ „КБ „НАДРА” станом на дату укладення кредитного договору (03.07.2007 року) дозволів (ліцензій) НБУ на здійснення операцій з готівковою іноземною валютою;

- докази здійснення ПАТ „КБ „НАДРА” видаткової касової операції 03.07.2007 року, саме у доларах США, а саме: документ (документи) з переліку, що міститься в п. 1 глави 1 розділу III Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року (в редакції від 12.07.2005 року): заява на переказ готівки, прибутково-видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, тощо.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 09 грудня_2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Дніпрофінансгруп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, відкласти на 15 грудня 2021 року на 10-30 год., яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 100951390 ?

Документ № 100951390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100951390 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100951390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100951390, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 100951390, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100951390 відноситься до справи № 335/5946/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/5946/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100951388
Наступний документ : 100951400