Ухвала суду № 100951303, 10.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2021

Справа № 334/8598/21

Провадження № 2-о/334/245/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він мав право на соціальну допомогу у зв`язку із захворюванням та настанням інвалідності у встановленому законом порядку за період з 06.06.1994 по 06.04.2012 до настання повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що у даному випадку має місце спір про право – право заявника ОСОБА_1 на соціальну допомогу у зв`язку із захворюванням та настанням інвалідності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява про встановлення факту про право не підлягає розгляду в порядку будь-якого судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: