Ухвала суду № 100951205, 05.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3599/21

№2/317/1319/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що позивачу з незрозумілих причин заблоковано особистий картковий рахунок, який вона має у АТ КБ «ПриватБанк». Позивач є приватним підприємцем та здійснює господарську діяльність на власний ризик, при цьому користується розрахунковими та картковими рахунками у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д. 22.10.2021 р. відповідно до Постанови про арешт коштів боржника від 22.10.2021 р. арештовано грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. Тобто фактично позивач внаслідок арешту коштів не має можливості здійснення підприємницької діяльності. Сума заборгованості складає 17961,42 грн., у разі списання вказаної суми виконавче провадження буде закрито внаслідок його виконання, оскаржуваний напис буде виконано, та вказане утруднить виконання судового рішення, зокрема, позивачка зазначила, що не укладала нотаріально посвідчені договори з відповідачем, а відтак виконавчий напис вчинено незаконно, тому позивачка просить суд забезпечити позов шляхом вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення грошових коштів шляхом зняття арешту з грошових коштів до набрання рішенням законної сили, що містяться на рахунках позивачки.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.10.2021 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., був виданий виконавчий напис №31391.

На підставі зазначеного виконавчого напису 22.10.2021 р. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. було відкрито виконавче провадження №67233910, з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №31391 від 04.10.2021 р. , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором №3526408209-22692 від 03.05.2019 р., за період з 03.05.2019 р. по 23.09.2021 р. у сумі 15266,00 грн. та винесена постанова про арешт коштів боржника у зазначеному виконавчому провадженні від 22.10.2021 р., згідно якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонені законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 17961,42 грн.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що згідно ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, заяву слід задовольнити частково та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №31391 від 04.10.2021 р. , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованості за кредитним договором №3526408209-22692 від 03.05.2019 р., за період з 03.05.2019 р. по 23.09.2021 р. у сумі 15266,00 грн.

та направлення ухвали про забезпечення позову приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О., приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті І.М.

У задоволенні заяви в частині вимог зняття арешту з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул. Антонова, 8 А,) , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м.Київ, пр.Петра Григоренка, 15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф.701) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул. Антонова, 8 А,) заборгованості за кредитним договором №3526408209-22692 від 03.05.2019 р., у сумі 15866,00 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №67233910 від 22.10.2021 р.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Направити ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті Івану Миколайовичу (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф.701), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 05 листопада 2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов