Ухвала суду № 100951052, 09.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3956/20

У Х В А Л А

іменем україни

09.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання: Курбатова Д.Л.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Левкулич О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3956/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170001499 від 23.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/3956/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170001499 від 23.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 40 хв. 09.11.2021 р., однак обвинувачений ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в обвинувальному акті. Обинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» за №8800027696746.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Мукачівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 10 хв. 22.12.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Мукачівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца