Ухвала суду № 100950073, 05.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16979/21

Провадження № 1-в/344/251/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвоката Кінах Яна Валеріївна подала клопотання про розгляд клопотання про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області. В обґрунтування свого клопотання посилається на положення ст. 336 КПК України, просить врахувати ту обставину, що на всій території України діють карантинні обмеження у зв`язку із поширенням коронавірусу (COVID-19) та віддаленість її основного місця знаходження та здійснення адвокатської діяльності від Івано-Франківського міського суду.

Суд дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони кримінального провадження. Питання участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні, а також повинно бути підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. У своєму клопотанні захисник посилається на рекомендації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції на період дії карантинних обмежень на всій території України у зв`язку із поширенням коронавірусу (COVID-19) та територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду від основного її місця перебування та здійснення нею адвокатської діяльності. Однак захисник жодним чином не обґрунтував наведених у ст. 336 КПК України підстав, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а рекомендації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції на період дії карантинних обмеженнь на всій території України у зв`язку із поширенням коронавірусу (COVID-19) не можуть бути безумовною підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності у суду технічної неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд додатково роз`яснює, що згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про проведення судового засідання по розгляду клопотання про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки в Івано-Франківському міському суді лише один зал пристосований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, який протягом 07.12.2021 року зайнятий розглядом інших справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про проведення судового засідання по розгляду клопотання про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції призначеного на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук