Ухвала суду № 100949858, 09.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/685/17

Провадження № 2/202/2431/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

9 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» (місцезнаходження: 49046, м. Дніпро, вул. Анадирська, буд. 17А) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська був зареєстрований позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Згідно вказаному позову позивач просив зобов`язати відповідача повернути правовстановлюючі документи та оригінал технічного паспорта на пункт заправки автомобілів зрідженим газом за адресою: АДРЕСА_2 з основними показниками: операторська - літера А-1, основна площа – 10,9 кв. м., загальна площа 12,5 кв. м., ганок літ. А площею забудови 1,3 кв. м., гараж літ Б площею забудови 23,9 кв. м., вбиральня літ. Д площею забудови 1,0 кв.м., навіс літ. Е площею забудови 9,3 кв.м., навіс літ. Ж площею забудови 174,2 кв. м., а також визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» право власності на зазначене майно.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. від 30.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

15.07.2017 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Морозом В.П. було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

05.09.2017 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. заочне рішення в даній справі скасовано та справу призначено до судового розгляду.

24.10.2017 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. позовну заяву залишено без розгляду.

31.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом було скасовано ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Марченко Н.Ю.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. від 18.10.2021 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІН ЛТД» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності прийнято до розгляду.

Цією ж ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 8 листопада 2021 року представником позивача була подана уточнена позовна заява та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин 11-12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову, складність справи, необхідність витребування доказів, залучення до участі у справі інших осіб, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши проведення підготовчого засідання.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Отже, Дніпровську міську раду необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 33, 53, 189 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 11 годину 15 хвилин 1 лютого 2022 року.

Залучити до участі у справі Дніпровську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко