Ухвала суду № 100949580, 05.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2308/19

Номер провадження:1-кп/521/1074/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470000219 від 18.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кривсун А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді Непоради О.М. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

В подальшому в судових засіданнях прокурор неодноразово заявляв клопотання про приводи обвинуваченого, які судом були задоволені.

Згідно рапорту ст. ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кропивки В., про відпрацювання ухвали про виконання примусового приводу ОСОБА_1 , в ході роботи по матеріалам було здійснено неодноразово вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що за вказаною адресою гр. ОСОБА_1 був відсутній, двері вказаної квартири ніхто не відчинив.

На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме.

Прокурором до суду подано клопотання про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі та оголосити ОСОБА_1 у розшук, оскільки він умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Судом враховується той факт що ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, разом з тим на протязі тривалого часу ОСОБА_1 систематично не з`являється у судові засідання, за місцем проживання не мешкає, що свідчить про те, що він є особою яка переховується від суду та ухиляється від кримінальної відповідальності.

Також, судом встановлено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній обвинувачується, оскільки міцні соціальні зв`язки відсутні.

Крім того, як вбачається з наявних в розпорядженні суду документів, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисного кримінального правопорушення, та враховуючи, що він офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявними підстави для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Кривсун А.В., про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголосити у розшук.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Кривсуну А.В.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470000219 від 18 січня 2019 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада