Ухвала суду № 100949466, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/32772/20

Провадження № 2/947/121/21

УХВАЛА

12.10.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у судовому засіданні справу №947/32772/20, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,-

22.07.2021р. підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

12.10.2021р. представник Митрофанова подав клопотання у якому просить зупинити провадження у справі з підстав визначених ст.251 ч.п.6 ЦПК України.

Згідно ст.210ч.3 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні представник відповідача не просить суд поновити певний строк для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, та не зазначає поважних причин незаявлення клопотання в підготовчому провадженні.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строку встановленого законом на його подачу, і у ньому не ставиться питання про поновлення строку, то суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.