Ухвала суду № 100949246, 09.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/844/21

ун. № 759/5551/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 4 оф. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів штраф за порушення умов Кредитного договору від 9.04.2012р. в розмірі 69940,59грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с. 139, 145), 14.09.2021р. розгляд справи просив відкласти у зв`язку з зайнятістю в іншому процесу (а.с. 140), причини неявки на 9.11.2021р. суду не повідомив, заяви про розгляду справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 4 оф. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко