
Справа № 758/213/20
Категорія 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕМ» про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2020 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛСЕМ» про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних.
Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач вказав на те, що відповідач виконав свій обов`язок по даній справі, у зв`язку з чим, позивач просив залишити його позовну заяву без подальшого розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без подальшого розгляду, оскільки відповідач виконав свої обов`язки, а тому предмет спору відсутній.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕМ» про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 100949194, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/213/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: