Ухвала суду № 100949105, 27.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49993/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Шевченко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Сидоренка С.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозглялді клопотання від 18.08.2021 року в рамках кримінального провадження №12018150040000218,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Сидоренка С.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозглялді клопотання від 18.08.2021 року в рамках кримінального провадження №12018150040000218. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2021 року адвокатом Сидоренко С.О. в інтересах ОСОБА_1 поштою подано до Офісу Генерального прокурора клопотання в рамках кримінального провадження №12018150040000218 про визначення підслідності. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката Сидоренка С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 18.08.2021 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання адвоката Сидоренка С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 18.08.2021 року відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12018150040000218 розглянути клопотання адвоката Сидоренка С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 18.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.