Вирок № 100948960, 05.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21569/21

провадження № 1-кп/753/1889/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.

прокурора Мещерякова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021105020002966 від 09.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.09.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 160 годин громадських робіт;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 09.10.2021 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 40720198), керуючись раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, останній переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поклав до рюкзаку, який мав при собі майно що належить ТОВ «Сільп-Фуд» а саме: форель філе «Norven», вартістю 186 грн. 67 коп., шоколадка «Milka Огео», у кількості 2 шт., вартістю 157 грн. 48 коп., шоколадка «Milka крем печиво», вартістю 78 ірн. 74 коп., шоколодка «Milka минд з какао», у кількості 4 шт., вартістю 363 грн. 33 коп., аерозоль «Раптор» в кількості 2 шт. загальною вартістю 190 грн. 00 коп., освіжувач повітря «Air Wiek», вартістю 86 грн. 67 коп., сир «Премія Маасдам 45%», вартістю 77 грн. 23 коп., ковбаса «Савин Сервелат», вартістю 99 грн. 16 коп., ковбаса «Савин Московська», вартістю 106 грн. 45 коп., буженина «Укрпромпостач домашня», вартістю 274 грн. 04 коп., що на загальну суму складає 1619 гривень 77 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов межі касової зони, не розраховуючись за товар, та направився до виходу з приміщення магазину «Сільпо-Фуд», щоб покинути місце вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

ОСОБА_1 своїми злочинними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, чим міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 1619 гривень 77 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив, що дійсно 09.10.2021 р. о 15-30 год. він зайшов до магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, де з полиць взяв товар, який зазначений в обвинувальному акті, після чого намагався з цим товаром вийти з магазину, не сплативши за цей товар, але на виході з магазину був зупинений працівниками охорони разом із майном, яке він намагався викрасти, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття

Обставиною, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді арешту із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 р. При цьому для застосування положень ст. 71 КК України судом у відповідності до положень ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт був переведений в більш суворий у виді арешту із співвідношення - один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 \три\ місяці.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 3 \три\ місяці 10 \десять\ днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09.10.2021 р.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази:

форель філе «Norven», вартістю 186 грн. 67 коп., шоколадка «Milka Огео», у кількості 2 шт., вартістю 157 грн. 48 коп., шоколадка «Milka крем печиво», вартістю 78 ірн. 74 коп., шоколодка «Milka минд з какао», у кількості 4 шт., вартістю 363 грн. 33 коп., аерозоль «Раптор» в кількості 2 шт. загальною вартістю 190 грн. 00 коп., освіжувач повітря «Air Wiek», вартістю 86 грн. 67 коп., сир «Премія Маасдам 45%», вартістю 77 грн. 23 коп., ковбаса «Савин Сервелат», вартістю 99 грн. 16 коп., ковбаса «Савин Московська», вартістю 106 грн. 45 коп., буженина «Укрпромпостач домашня», - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв