Ухвала суду № 100948914, 10.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4634/21

6/705/168/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Уманського відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Уманський відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 ..

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Уманському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 59150105 з примусового виконання виконавчого листа № 134/162/19 виданого 05.04.2019 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.01.2019 і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В ході примусового виконання рішення суду неодноразово здійснювалися виклики та направлялися вимоги щодо сплати боргів особою-боржником на адресу, визначену виконавчим документом, також застосовувалися тимчасові заходи до особи до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. При цьому, боржник жодного разу до відділу ДВС не з`явився, на попередження та вимоги не реагує, борги не погашає та за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Просять задовольнити дане подання та винести ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, що не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Уманського відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 59150105 з примусового виконання виконавчого листа № 134/162/19 виданого 05.04.2019 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.01.2019 і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 зареєстрованим по м.Умань не значиться.

Боржник ОСОБА_1 по вказаній у виконавчому документі адресі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5(зі змінами), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання (перебування) боржника встановлено не було, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та вважає необхідним оголосити розшук боржника.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Уманського відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 .

Розшук оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника.

Копію рішення направити до Уманського відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та стягувачу для відому та до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Уманський відділ державної виконавчої служби та Уманський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік