Постанова № 100948573, 10.11.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

10.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/957/21

Провадження № 3/533/360/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

27.09.2021 року о 02 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Козельщина- Михайлики, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos D4LM 500», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху», під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася на зустріч.

В результаті неправомірних дій водія ОСОБА_1 водій автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 , різко змінила напрямок руху та скоїла зіткнення з деревом.

При ДТП автомобіль Мазда, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що в результаті неправомірних дій водія транспортного засобу «Daewoo Lanos D4LM 500», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 було пошкоджений автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 10.1 «Правил дорожнього руху» визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Ст. 124 КУпАП визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243254 від 27.09.2021 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження у виді розбитого лобового, лівого переднього та правого переднього скла, деформовано передні двері та заднє ліве, праве крило, правий та лівий поріг, передні бокові дзеркала, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої та свідка.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos D4LM 500», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243254 від 27.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк