Ухвала суду № 100948369, 08.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3242/21

2/357/2498/21

У Х В А Л А

08.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивач Білоцерківська міська рада звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича про скасування рішення державного реєстратора( а. с. 1-7 ).

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 червня 2021 року ( а. с. 52-53 ).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2021 року ( а. с. 77-78 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача по справі ОСОБА_1 ( а. с. 83-84, 91-92 ).

Останнього разу розгляд справи було відкладено 08.11.2021 року ( а. с. 91-92, 93 ).

В судове засідання позивач свого представника не направив, 08.11.2021 року за вх. № 51871судом отримано заяву, яка підписана представником БМР Корнієнко І.М., в якій останній просив суд розглядати справу у відсутність представника БМР, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 97 ).

Відповідачі державний реєстратор Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна та державний реєстратор Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимир Васильович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать наявні поштові повідомлення про вручення.

Заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиви на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзиви і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича про скасування рішення державного реєстратора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича про скасування рішення державного реєстратора провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов