Ухвала суду № 100948250, 09.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7024/21 Провадження № 2/0274/1978/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.11.21р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доБердичівської державної нотаріальної контори провиключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом, у якому просить:

– виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону щодо житлового будинку, належною йому на праві власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , накладену 07.07.1977 р. за реєстровим № 1557 на підставі повідомлення б/н "Бердичівського кожобувного к-т", зареєстровану 22.03.2006 р. за № 2997429 до Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Архівний номер: 69918ZITOMIR4, Архівна дата: 16.01 1999 р., Дата виникнення: 07.07.1977 р., № 1557, внутр. № BF012Е3122F057306C57);

– зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону щодо житлового будинку, належною йому на праві власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , накладену 07.07.1977 р. за реєстровим № 1557 на підставі повідомлення б/н "Бердичівського кожобувного к-т", зареєстровану 22.03.2006 р. за № 2997429 до Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Архівний номер: 69918ZITOMIR4, Архівна дата: 16.01 1999 р., Дата виникнення: 07.07.1977 р., № 1557, внутр. № BF012Е3122F057306C57).

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 містяться дві вимоги немайнового характеру, а саме – про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та про зобов`язання Бердичівської державної нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір за ставками, встановленими для двох немайнових вимог, тобто 908,00 грн. – за позовною вимогою про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та 908,00 грн. – за позовною вимогою про зобов`язання Бердичівської державної нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку.

Між тим, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі лише 908,00 грн. (фіскальний чек про сплату судового збору від 04.11.2021 р.).

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору складає 908,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для позивача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та документу про сплату судового збору за реквізитами та у розмірі, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут