
Справа № 766/20893/21 н/п 2/766/13857/21
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
05.11.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б.5Б), третя особа: Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (адреса: 73025, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.27, к.3), Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом. В обґрунтування звернення до Херсонського міського суду Херсонської області зазначає, що місцем його виконання виконавчого напису є м. Херсон, тому справа має розглядатися Херсонським міським судом Херсонської області.
За вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
До матеріалів позову не долучено копії паспорта позивача, що містить інформацію про його зареєстроване місце проживання.
З позову та долучених матеріалів встановлено, що відповідач – юридична особа має місце знаходження в місті Київ.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно із ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
З копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 06.10.2021 року, що долучена до матеріалів позову, вбачається, що позивач працює у Новотроїцькому відділенні АТ КБ «ПриватБанк». Тому місцем виконання виконавчого напису є смт. Новотроїцьке, Херсонської області.
На підставі наведеного встановлено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, враховуючи правила ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про підсудність справи Новотроїцькому районному суду Херсонської області - суду за місцем роботи позивача.
Розгляд даної справи Херсонським міським судом Херсонської області приведе до порушень правил підсудності.
Справа повинна бути розглянута належним судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 766/20839/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б.5Б), третя особа: Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (адреса: 73025, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.27, к.3), Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області, для розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 100947030, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/20893/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: