Ухвала суду № 100946903, 09.11.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2749/21

Провадження № 2/663/961/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Охлопков І.О. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

22.10.2021 року до суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Охлопкова І.О. про відмову від позову в якому він просить закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін та вирішити питання про повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, представник позивача має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З врахуванням реалізації представником позивача свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю та 50 відсотків сплаченого судового збору, що відповідає сумі 454,00 грн., підлягають поверненню на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого 16 вересня 2021 року загальною сумою 908, 00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.2267542099.1 за реквізитами: відправник – ОСОБА_1 , банк відправника – АТ КБ «Приватбанк», р/р UA428999980313191206000021267, одержувач – ГУК у Херсонській області/Скадовський район/22030101, банк одержувача – Казначейство України, код одержувача - 37959517, призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за подачу позову до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко