Ухвала суду № 100946856, 05.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3199/21

(провадження № 2/658/1448/21)

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про розгляд цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав клопотання про розгляд цивільної справи, в режимі відеоконференції із Веселівським районним судом Запорізької області.

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Веселівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – ОСОБА_1 з Каховським міськрайонним судом Херсонської області 25 листопада 2021 року о 08.45 годині.

Ухвалу надіслати Веселівському районному суду Запорізької області (72202, смт. Веселе Запорізької області, вул. Центральна, буд. № 135) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.