Рішення № 100946737, 09.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2204/21

Провадження № 2/648/849/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" 17 серпня 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 998 грн 82 коп., мотивуючи позов тим, що 24 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34.224.0719.ФО_К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 411 грн 76 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процента річних та комісією за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,49 проценти на строк до 24 червня 2021 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 4 серпня 2021 року заборгованість відповідача становить 15 998 грн 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 139 грн 14 коп., заборгованість по процентам та комісіям - 5 859 грн 68 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 998 грн 82 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

26 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в заяві просила справу розглядати без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток; про причини неявки до суду не повідомляв; відзив на позов та/або заперечення не надавав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно частини 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до приписів статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 24 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34.224.0719.ФО_К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 411 грн 76 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процента річних та комісією за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,49 проценти на строк до 24 червня 2021 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29 411 грн 76 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24 липня 2019 року про видачу кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 4 серпня 2021 року заборгованість відповідача становить 15 998 грн 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 139 грн 14 коп., заборгованість по процентам та комісіям - 5 859 грн 68 коп. Окільки умови кредитного договору № 34.224.0719.ФО_К від 24 липня 2019року, укладеного між Акціонерним товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 998 грн 82 коп. Крім того, керуючись статтею 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 1054 ЦК України, статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «»ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсона; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, 38; ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором №34.224.0719.ФО_К від 24 липня 2019року в сумі 15 998 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсона; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, 38; ЄДРПОУ 20023569) витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирко Л.М.