Ухвала суду № 100946622, 09.11.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2294/20

Номер провадження 2/950/133/21

У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Гакаля Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Лебединським МВДРАЦС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції України (м. Суми) було надано суду копію актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Регіонального сервісного центру МВС Сумської області (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 18/1) відомостей щодо наявності транспортних засобів у власності померлого.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Гакаля Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС Сумської області (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 18/1) відомості щодо наявності транспортних засобів у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко