Рішення № 100946516, 09.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5691/20

Провадження № 2/591/717/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

15.09.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/1694103, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 87736 грн. 95 коп., терміном користування до 14.04.2024 року. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.12.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1694103 від 15.04.2019 року. У зв`язку з цим, 01.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про зміну позивача у справі на правонаступника, а також 29.09.2021 року було подано уточнену позовну заяву. Зазначають, що станом на 17.03.2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 105797 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 77001,67 грн.; заборгованість за відсотками - 9590,27 грн.; заборгованість за комісією - 19205,67 грн. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 105797,61 грн., а також на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 03.12.2020 року. 03.12.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 11.02.2021 року.

01.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну позивача у справі із АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судовому засідання, яке відбулося 11.02.2021 року було замінено позивача у справі на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», розгляд справи відкладено на 09.04.2021 року.

29.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано уточнену позовну заяву.

Судове засідання призначене на 09.04.2021 року відкладено на 08.06.2021 року. 08.06.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 01.09.2021 року. 01.09.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 09.11.2021 року.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.04.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/1694103, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 87736 грн. 95 коп., терміном користування до 14.04.2024 року. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

22.12.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1694103 від 15.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 17.03.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 105797 грн. 61 коп., з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 77001,67 грн.;

заборгованість за відсотками - 9590,27 грн.;

заборгованість за комісією - 19205,67 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 105797 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 105797 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО