Ухвала суду № 100946494, 09.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5414/20

Провадження № 6-а/591/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2020 року по справі № 591/5414/20 скасовано.

Прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шарапова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 968405 від 27 серпня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпП закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції судові витрати на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 1051 грн 00 коп.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 04 лютого 2021 року у справі № 591/5414/20 та просить суд вказати ідентифікаційний номер/ЄДРПОУ боржника – 40108646.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з матеріалів справи, виконавчий лист від 04 лютого 2021 року був виданий Зарічним районним судом м. Суми на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року. У резолютивній частині вказаної постанови вказано про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1051 грн. На підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у виконавчому листі вказано боржником Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відсутній ідентифікаційний код, оскільки вказаний суб`єкт владних повноважень не має статусу юридичної особи.

За таких обставин, відсутні підстави для внесення до виконавчого листа ідентифікаційного коду Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки вказаний боржник не має коду юридичної особи.

При цьому, посилання Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області у листі на ідентифікаційний код Департаменту патрульної поліції (40108646) не є підставою для внесення виправлень у виконавчому листі, оскільки боржником за виконавчим листом є Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Северинова