Ухвала суду № 100946261, 08.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/9444/21

Провадження № 2/932/5115/21

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Далі Тревел.», третя особа – акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Далі Тревел.», третя особа – акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про розірвання договору та стягнення коштів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження одного із відповідачів є Шевченківський район м. Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Додатком до позовної заяви ОСОБА_1 є його клопотання про витребування доказів від ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро», а саме: документів, що стосуються організації та забезпечення надання туристичних послуг (туристичний продукт) позивачу по договору на туристичне обслуговування № TSS07060A8+STH02060AX; платіжних документів, що посвідчують отримання від позивача оплати за туристичні послуги (туристичний продукт) по договору на туристичне обслуговування № TSS07060A8+STH02060AX; публікації на сайті https://www.mouzenidis.com/, а саме: повідомлення від 17.06.2021 року «Терміново! Важлива інформація» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-06-17/mzt_breaking_news), повідомлення від 29.06.2021 року «Терміново! Важлива інформація» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-06-29/greece_july) та повідомлення від 15.07.2021 року «Підтримав звернення Mouzenidis Travel Ukraine до державних посадовців республіки Греція» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-07-15/pettition_ua).

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» є стороною договору про туристичне обслуговування № TSS07060A8+STH02060AX, що здійснював виконання договору у відповідній частині. Отримати докази самостійно позивач можливості не має, оскільки не був учасником взаємовідносин між ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» та ТОВ «Далі Тревел.», авіаперевізником, готелем та іншими залученими юридичними особами. Зазначені докази мають значення для з`ясування обставин забезпечення туроператором через турагента надання йому туристичних послуг, в тому числі, бронювання пакету туристичних послуг, надходження оплати за ці послуги, підтвердження факту розміщення публікацій на сайті відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є обґрунтованим, оскільки для з`ясування обставин причин невиконання договору, підтвердження факту виконання договору позивачем необхідно дослідити ті докази, про витребування яких прохає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Далі Тревел.», третя особа – акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про розірвання договору та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» належним чином засвідчені копії документів, що стосуються організації та забезпечення надання туристичних послуг (туристичний продукт) ОСОБА_1 по договору на туристичне обслуговування № TSS07060A8+STH02060AX; належним чином засвідчених копій платіжних документів, що посвідчують отримання від ОСОБА_1 оплати за туристичні послуги (туристичний продукт) по договору на туристичне обслуговування № TSS07060A8+STH02060AX та публікацій на сайті https://www.mouzenidis.com/, а саме: повідомлення від 17.06.2021 року «Терміново! Важлива інформація» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-06-17/mzt_breaking_news), повідомлення від 29.06.2021 року «Терміново! Важлива інформація» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-06-29/greece_july) та повідомлення від 15.07.2021 року «Підтримав звернення Mouzenidis Travel Ukraine до державних посадовців республіки Греція» (за посиланням https://www.mouzenidis.com/uk-ua/news/2021-07-15/pettition_ua).

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол