Ухвала суду № 100946248, 08.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/16414/19

Провадження № 2-во/932/101/21

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про усунення описки в рішенні суду від 29.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 05.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним повернуто до суду першої інстанції для усунення описки у найменуванні відповідача, де помилково, замість вірного найменування - акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зазначено публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача є наступним – акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В цей же час, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.07.2021 року судом зазначено найменування відповідача як публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у частині вказівки вірного найменування відповідача, остання підлягає усуненню шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 29.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним, а саме: вважати вказаним вірно найменування відповідача «акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», замість «публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол