Постанова № 100946113, 09.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3744/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працездатного, який не працює, протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року визнаний винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року о 18 год. 35 хв. в Краматорському районі, с. Плещіївка, вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі (так як технічна можливість проведення на місці зупинки відсутня) категорично відмовився в присутності двох свідків, від керування усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом телефонограми. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 з часу складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був обізнаний про розгляд зазначеної справи судом та як особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, не був позбавлений можливості вжити заходів для здійснення захисту своїх інтересів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, встановлено наступне.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187291 від 07 серпня 2021 року обставини підтверджуються: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 серпня 2021 року відповідно якого 07 серпня 2021 року ОСОБА_1 (в якого виявлено ознаки сп`яніння) було направлено на огляд до медичного закладу – Костянтинівський наркологічний диспансер; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом заступника начальника СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Матюшенка О.М. від 07 серпня 2021 року; відеозаписом на диску (та відповідним рапортом), долученим до протоколу та дослідженим у судовому засіданні, яким підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно керував транспортним засобом в момент зупинки працівниками поліції і йому було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній категорично відмовився; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4601731 від 07 серпня 2021 року; копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Згідно з довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 187291 від 07 серпня 2021 року поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капрала поліції Захарової Н., за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 протягом року має правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП (07 квітня 2021 року; Торецьким міським судом Донецької області призначено покарання у виді штрафу в сумі 40800 грн та позбавлення права керування транспортним засобом на 10 років); видавалося посвідчення водія, яке Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області направлено до ТСЦ 1442, оскільки судом ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 , якого 07.04.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (правопорушення вчинене 10.03.2021 року), 07 серпня 2021 року о 18 год. 38 хв. у Краматорському районі, с. Плещіївка, вул. Центральна, 1, автомобілем ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням наявності ознак наркотичного сп`яніння, та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При цьому, суд враховує положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, відповідно до якої: якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 19 квітня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років починаючи з 19 квітня 2021 року, невідбута частина накладеного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день розгляду справи становить 9 років 5 місяців 10 днів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, пов`язана з керуванням транспортним засобом є джерелом підвищеної небезпеки, враховуючи ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і за наявності судового рішення від 07 квітня 2021 року про позбавлення права керування транспортири засобами, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення правопорушень і не бажання стати на шлях виправлення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (на строк 3 роки, із загальним строком позбавлення права керування транспортними засобами 12 років 5 місяців 10 днів) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу керований ОСОБА_1 автомобіль належить іншій особі - ОСОБА_5 , що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 130, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року у виді 9 років 5 місяців 10 днів позбавлення права керування транспортними засобами, та визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 12 років 5 місяців 10 днів.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ № 187291 від 07 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко