
Справа № 523/17750/21
Провадження №2-н/523/2159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 39763909, р/р НОМЕР_1 в Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у розмірі 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 40 коп., три відсотка річних – 633,79 грн.; інфляційні витрати – 1250,78 грн.; витрати на правничу допомогу – 800,00 грн.; та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у розмірі 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 40 коп., три відсотка річних – 633,79 грн.; інфляційні витрати – 1250,78 грн.; витрати на правничу допомогу – 800,00 грн.; та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. 00 коп.
Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Згідно з отриманою судом інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адрсою: АДРЕСА_2 .
Судовий наказ про стягнення заборгованості просять стягнути за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвердження того, що дана квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надано, також не надано договору про надання послуг даним боржникам за цією адресою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, на підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160 - 166, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 39763909, р/р НОМЕР_1 в Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 328845) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у розмірі 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 40 коп., три відсотка річних – 633,79 грн.; інфляційні витрати – 1250,78 грн.; витрати на правничу допомогу – 800,00 грн.; та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 100945971, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/17750/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: