Ухвала суду № 100945382, 09.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.11.2021

Справа № 501/4240/21

4-с/501/19/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

скаргою представника ПАТ «КБ «Надра», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом Гарантування

особа, протиправна бездіяльність якої оскаржується: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є.

предмет та підстави скарги: на протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання усунути порушення

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Надра», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом Гарантування звернувся до суду із скаргою на на протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання усунути порушення особа, (протиправна бездіяльність якої оскаржується: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є.).

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження стягувача, за участю якого згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, має розглядатися скарга.

Відповідно до ст.449 ч.1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду зі скаргою.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаржником в порушення даної норми не зазначено та не надано жодних доказів, без яких не можливо визначити підсудність справи, не надано та не зазначено номер справи, рішення та виконавчий лист, яким судом видано, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

У відповідності із ст.185 ЦПК України скарга, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПАТ «КБ «Надра», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом Гарантування звернувся до суду із скаргою на на протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання усунути порушення особа, (протиправна бездіяльність якої оскаржується: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є.) - залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко