
Справа № 481/1445/21
Провадж.№ 2/481/389/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3770, вчинений 22.09.2020 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів в сумі 72242,88 гривень та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 09.11.2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 09:00 год. 06.12.2021 року.
05.11.2021 року позивачка звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича матеріалів справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19).
Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 09.11.2021 року.
Суддя Вжещ С.І.
Судове рішення № 100945046, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1445/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: