Ухвала суду № 100945041, 09.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/555/21 р.

Провадж. № 2-с/481/14/2021 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.11.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, видано судовий наказ (справа №481/555/21, провадження №2-н/481/86/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-В/1, ЄДРПОУ 39589483, ІПН 395894814021 п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 , станом на 30.03.2021 року в розмірі 44296,98 гривень на р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39589483, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень.

05.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вимога ТОВ «Миколаївгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є незаконною, оскільки вона тимчасово, з грудня 2012 року по жовтень 2013 року, проживала у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня місяця 2013 року вона не являється споживачем природного газу в житловому будинку, за вище вказаною адресою, також даний будинок їй не належить на праві приватної власності і будь якого відношення до заборгованості за спожитий природний газ вона не має.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року заява розподілена судді Вжещ С.І.

Як вбачається з довідки, виданої старостою Новохристофорівського старостинського округу № 1 Вільнозапорізької сільської ради ОСОБА_2 № 335/14.01.02 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З жовтня 2013 року ОСОБА_1 змінила місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та проживала за даною адресою по червень 2018 року.

Як вбачається з довідки, виданої начальником загального відділу виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області Сиритян С. № 602 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю сім`єю проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 з червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ № 481/555/21 від 13.05.2021 року лише 04.11.2021 року коли завернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №481/555/21, провадження №2-н/481/86/21, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області від 13.05.2021 року, за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-В/1, ЄДРПОУ 39589483, ІПН 395894814021 п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 , станом на 30.03.2021 року в розмірі 44296,98 гривень на р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39589483, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадженняі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Вжещ