Ухвала суду № 100944717, 08.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29481/21

Провадження №1-кс/127/12810/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчоговідділу (здислоацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в особі ОСОБА_5 безпідставно оплачені кошти за будівництво за рахунок бюджетних коштів.

За даним фактом 24.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000001054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що за результатами відкритих торгів щодо «Роботи з нового будівництва групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», 24квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір №095-018.

Відповідно до п. 5.2.28 Договору генпідрядник зобов`язаний: «під час будівництва укладати договори за енергоносії (тимчасове електропостачання, водопостачання, опалення) та здійснювати їх оплату».

Управлінням СБУ у Вінницькій області було підписано акти прийому виконаних робіт, в оплату яких входить ціна за електроенергію, що суперечить умовам договору.

Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_6 ) в недотримання вимог статей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.15; 5.2.19 та 10.6 Договору від 24.04.2018 №095-018, до Акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 року (форма №КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акту, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизель-генератора на загальну суму 1 328 832,38 грн, які безпідставно оплачені Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що в межах даного кримінального провадження, призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали підписів експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться (документи з підписами і почерком) особи.

Без отримання зразків підписів та почерку ОСОБА_5 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються вищевказані документи.

Ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володільця документів у зв`язку з реальною загрозою знищення або зміни речей та документів, які стосуються виконання вищевказаних робіт.

На підставі викдаденого, представник управління ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до судового засідання не викликався у зв`язку з наявністю достатніхпідстав вважати,що існуєреальна загрозазміни або знищення запитуваних документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже,враховуючи вищевикладене,слідчий суддявважає,що матеріаламикримінального провадженнята клопотаннямслідчого підтвердженофакт того,що документи,про доступдо якихклопоче останній,перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів групі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: