Ухвала суду № 100944703, 05.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30005/21

Провадження №1-кс/127/12991/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши узакритому судовомузасідання клопотанняслідчого Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: АДРЕСА_1 , що на правах власності належить МПП «СУПУТНИК» (ЄРДПОУ 14260874),-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021року дослідчого суддізвернувся слідчийВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: АДРЕСА_1 , що на правах власності належить МПП «СУПУТНИК» (ЄРДПОУ 14260874).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженнівідділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областіперебувають матеріаликримінального провадженнявідомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12017020100000919 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне мале підприємство "Супутник", яке знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Якушинцівулиця Барська, 10, без отримання відповідних спеціальних дозволів проводить незаконне видобування корисних копалин загально державного значення.

B ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 01.04.2019 сектором у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України МПП «Супутник» (ЄДРПОУ 14260874) зареєстроване: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 246 П, фактичне здійснення діяльність по видобутку води за адресою: с. Якушенці Вінницького району Вінницької області вул. Барська, 10, було видано дозвіл на спеціальне водокористування (дозвіл від 08.05.2019 №621 /ВН/49д-19).

ПП «Долина Плюс» (ЄДРПОУ 36752009) дозвіл на спеціальне водокористування сектором у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України не видавався.

Відповідно до дозволу на спец водокористування від 08.05.2019 №621 /ВН/49д-19 МПП «Супутник» за місцем здійснення господарської діяльності в с. Якушенці, Вінницького району Вінницької області по вул. Барській, 10, розміщено три водозабірні свердловини, свердловина №8/12, глибина 73,0 м, дебіт 12,0 куб. м/год., свердловина №39/16, глибина 58,0 м, дебіт 4,0 куб. м/год, свердловина №79/18, глибина 50,0 м, дебіт 8,0 куб. м/год.. Строк дії дозволу з 08.05.2019 по 08.05.2024 року.

Крім цього встановлено, шо мета водокористування, являється питні і санітарно-гігієнічні потреби та виробничі потреби.

Відповідно до встановлених лімітів забору води встановлені обсяги забору води усього: 297,971 м 3/добу та 78,374 м3/рік. Ліміт використання води на власні потреби усього: 297,971 м 3/добу та 78,374 м3/рік, з підземних джерел: на питні і санітарно-гігієнічні потреби: 2,698 м 3/добу та 0,422 м3/рік, на виробничі потреби: 295,273 м 3/добу та 77,952 м3/рік, скид зворотних (стічних) вод у накопичувач, усього: 1,934 м 3/добу та 0,37 м3/рік.

Відповідно до звіту форма №2 ТП-водгосп (річна) поданого до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про використання води водокористувача МПП «Супутник» (ЄДРПОУ 14260874) ОСОБА_4 , вказано, що протягом 2019 року всього фактично використано води 6,2 тис. куб. м., з яких: питні і санітарно-гігієнічні 0,1 тис. куб.м., виробничі (технологічні) 6,1 тис. куб.м.. Кількість днів роботи водокористувача, що звітує 267.

За 2020 рік водокористувача МПП «Супутник» (ЄДРПОУ 14260874) ОСОБА_4 , вказано, що всього фактично використано води 6,1 тис. куб. м., з яких: питні і санітарно-гігієнічні 0,1 тис. куб.м., виробничі (технологічні) 6,0 тис. куб.м. Кількість днів роботи водокористувача, що звітує 274.

Крім цього відповідно до наданого опису забору води директора МПП «Супутник» ОСОБА_4 , вказано про те, що воду видобувають за адресою: Вінницький район. с. Якушенці, вул. Барська, буд. 10 із водозабірних свердловин №8/12, 39/16 та 72/18 для власних питних санітарно-гігієнічних, потреб та нецентралізованого водопостачання (без фасування в тару) населення м. Вінниці та Вінницької області. Водозабірні свердловини розташовані на території підприємства, вода із яких закачується в стаціонарні ємності пункту приймання води і за допомогою пересувних пунктів розливу, доставляється у м. Вінницю та Вінницьку область споживачам.

Кількість робочих днів МПП «Супутник» -264, кількість працівників 6 чоловік, кількість автотранспорту: 14 одиниць вантажних автомобілів, кількість стаціонарних пунктів приймання води-14, обємом по 10 м3 . Однак відповідно до офіційного сайту: dolina-plus.com.ua/vinnicya/ на електроній мапі вказано про розміщення на території м. Вінниці, більше ста автоматів питної води «Долини плюс».

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що за вказаними адресами, можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема: журнали обліку забору води, журнали реалізації питної води, акт опломбування лічильника та повірки його, журнал проведених аналізів складу води, бухгалтерські документи, а саме договори, накладні по реалізації води, товаро транспортні накладні по перевезенню води, висновки СЕС на цистерни для перевезення та зберігання води, договір з лабораторією по проведенню аналізів води, податкові звіти щодо сплати за використання води, сертифікати на воду та на автомати по реалізації води, технічні паспорти на цистерни по зберіганню перевезенню води та на стаціонарні автомати по реалізації питної води, паспорти на свердловини, та інші документи щодо господарської діяльності по забору та реалізації питної води МПП «Супутник», інших документів, що можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших незареєстрованих свердловин, тому слідчийпросить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 05.11.2020 року слідчий повторно подав клопотання про обшук того самого володіння особи, при цьому у клопотанні не зазначені нові обставини, які не досліджувались слідчим суддею 19.10.2020року прирозгляді аналогічногоклопотання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи недопустимість повторного звернення слідчого або прокурора з клопотанням про обшук з тих самих підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчогоВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку замісцем здійсненнясвоєї діяльності,а саме: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя