Вирок № 100940730, 08.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/11108/21

Провадження №1-кп/686/1116/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Дзюби В.В., прокурорів Шевчук Н.О., Просвітлюк О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №12021243000001434, №12021243060000304, №12021243460000204 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року, близько 18 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті "Сільпо-270" на вул.Свободи 73 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрала пляшку горілки "Хортиця Платинум", вартістю 159,20 грн, курячі стегна, вартістю 156,57 грн, чим завдала ТОВ "Сільпо-фуд" майнову шкоду на загальну суму 315,77 грн.

08 квітня 2021 року, близько 10 год 27 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Аріель рідкий гель в розчинних капсулах Колор 27 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 269,33 грн.

09 квітня 2021 року, близько 11 год 08 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Тайд рідкий гель в розчинних капсулах Колор 30 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 259,53 грн.

Цього ж дня, близько 13 год 55 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Тайд рідкий гель в розчинних капсулах Колор 30 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 259,53 грн.

10 квітня 2021 року, близько 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Аріель рідкий гель в розчинних капсулах Колор 27 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 269,33 грн.

Цього ж дня, близько 15 год 58 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Тайд рідкий гель в розчинних капсулах Колор 30 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 259,53 грн.

14 квітня 2021 року, близько 12 год 55 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "EVA №1801" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала засіб для прання "Тайд рідкий гель в розчинних капсулах Альпійська свіжість 30 шт.", чим завдала ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 259,53 грн.

06 червня 2021 року, близько 12 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Червоний маркет" на вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницький , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала туалетну воду "Fabio Verso" Eclaire", вартістю 209,90 грн, капсули для прання "Persil" duo color 14 шт.", вартістю 229,90 грн, чим завдала ФОП ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 439,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищенаведені обставини вчинення крадіжок, вартість та кількість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (епізод викрадення з "Сільпо-270");

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (решта епізодів крадіжок).

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок і нетяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини, часткове відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді ста годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: