Ухвала суду № 100940399, 29.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1117/21

2/683/765/2021

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1117/21, 2/683/765/2021 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до АТ «Українська залізниця» і просять визнати за ними право користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження, справу постановлено розглянути за правилами загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивачки подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, тому, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права користування земельною ділянкою.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: