Ухвала суду № 100940370, 09.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3148/21

2-а/683/36/2021

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гладкоскок С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 683/3148/21 (2-а/683/36/2021) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856359 від 24 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його технічного проведення в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільного часу для проведення відеоконференції, судом з`ясовано, що у запропонованому представником відповідача суді вже заплановані судові засідання в режимі відео конференції, крім того клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 09 листопада 2021 року, а саме за один день до судового засідання, яке призначене на 10 листопада 2021 року, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 10 листопада 2021 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: