Постанова № 10094036, 14.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-13306/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                                                                                     м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді           Катаєвої Е.В.

секретаря                     Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Концертне агентство „ТЕФФІ” про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 2837,10грн. ,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 року з позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси (далі ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Концертне агентство „ТЕФФІ” (далі ТОВ „ТЕФФІ”) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, у якому зазначено, що перевірками відповідача було встановлено порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 року № 2181-III (далі Закону України № 2181-III), за результатами яких приймалися податкові повідомлення –рішення про зменшення сум бюджетного відшкодування на загальну суму 4715грн., а також про накладення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість, яка була відповідачем визначена в деклараціях, на суму 1109,16 грн. Станом на 02.12.2009 року відповідачем не сплачена в повному обсязі податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2837,10грн. (узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість, штрафні санкції у сумі 2707,10грн., пеня-130,00грн.), яку позивач просив стягнути.

Представник ДПІ до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив, що позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

ТОВ „ТЕФФІ” зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 12.05.2003 року (а.с.6-12,15-16), перебуває на обліку в ДПІ в якості платника податків, 21.07.2008 року в ЄДР внесений запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.13-14).

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-III визначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно до граничного строку, передбаченого пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. „а”-„в” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Судом встановлено, що за результатами перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень 2007року - акт №4838 від 07.06.2007 року (а.с.48), за липень 2007року - акт №7435 від 06.09.2007 року (а.с.43), за серпень 2007року - акт №9478/15-02 від 19.10.2007 року (а.с.36), позивачем прийняти податкові повідомлення –рішення форми „В1” №0020611502/0 від 08.06.2007року, №0029371502/0 від 06.09.2007року, №0036281502/0 від 22.10.2007року, якими зменшена сума бюджетного відшкодування відповідно на 3660грн., 357грн., 698,00грн. (а.с.49,44,37). Податкове повідомлення –рішення форми „В1” №0029371502/0 від 06.09.2007року отримане відповідачем 19.09.2007року, а податкові повідомлення –рішення форми „В1” №0020611502/0 від 08.06.2007року, №0036281502/0 від 22.10.2007року розміщені на дошці повідомлень (а.с.88,89), оскаржені не були, а тому визначене податкове зобов’язання вважається узгодженим.

Судом також встановлено, що відповідачем постійно порушувалися строки сплати узгоджених податкових зобов’язань по податку на додану вартість, у зв’язку з чим позивачем складалися відповідні акти, на підставі яких прийняти податкові повідомлення –рішення форми „Ш” про накладення штрафів на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-III у відсотковому відношенні узгодженої суми податкового зобов’язання: №0009001502/0 від 20.03.2007року на суму 4431,50грн., №0009011502 від 20.03.2007року на суму 39,60грн. на підставі акту №2616 від 19.03.2007року(а.с.23-25); №0036131502/0 від 19.10.2007року на суму 146,18грн. на підставі акту №9371 від 18.10.2007року (а.с.21-22); №0040891502/0 від 17.12.2007року на суму 166,60грн., №0040881502/0 від 17.12.2007року на суму 275,00грн. на підставі акту №11272 від 17.12.2007року (а.с.18-20); №0008671502/0 від 03.04.2008року на суму 481,78грн. на підставі акту №3442 від 01.04.2008року (а.с.17). Вказані податкові повідомлення –рішення форми „Ш” розміщені на дошці оголошень (а.с.81,83,85-87), не оскаржені відповідачем, тобто є узгодженим, але і не сплачені в повному обсязі у встановлений законом строк.

          За п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В підпункті 6.2.1 цього Закону зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ, керуючись ст. 6 п.п. 6.2.1 Закону України №2181-111, було направлено першу податкову вимогу від 26.04.2007 року №1/1399, та другу податкову вимогу від 19.06.2007 року №2/2192 (а.с.50-51).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що станом на 02.12.2009 року відповідачем не сплачена в податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2837,10грн. (узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість, штрафні санкції у сумі 2707,10грн., пеня-130,00грн.).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Концертне агентство „ТЕФФІ” про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 2837,10грн. –задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Концертне агентство „ТЕФФІ” податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 2837,10грн. на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу: 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Концертне агентство „ТЕФФІ” податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 2837,10грн. на розрахунковий рахунок 31113029700008, код платежу: 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

14 червня 2010 року