Ухвала суду № 100940237, 09.11.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа 677/1371/21

09 листопада 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», Державного концерна «Укоборонпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Красилівська міська рада, про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації квартири, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача та представники відповідача Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача також заявила клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки виникли труднощі в їх отриманні, зокрема витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності на нерухоме майно з Фонду державного майна України.

Представники відповідача заперечили проти клопотання.

Представник відповідача Державного концерна «Укоборонпром» в підготовче засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи – Красилівської міської ради подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування заявлених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Витребувати у Фонду державного майна України (01133), м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/9) витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно: квартири (інвентарний номер 23299081, місце знаходження АДРЕСА_1 , загальною площею 79,15 кв.м), що перебуває на балансі Дерпжавного підприємства «Красилівський агрегатний завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій