Ухвала суду № 100940016, 09.11.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/119/16-ц

Провадження №6/672/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді – Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання – Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №672/942/18. В обґрунтування вимог заяви вказував, що в провадженні Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 51622488, відкритого на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду № 672/942/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Згідно ухвали суду від 13.08.2018 замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» згідно договору відступлення прав вимоги набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уточнила вимоги заяви, просила замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 672/119/16-ц, із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», розгляд заяви проводити за її відсутності.

Дослідивши доводи заяви та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 у цивільній справі № 672/119/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42089,63 грн. заборгованості по кредитному договору.

В провадженні Городоцького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 51622488 від 13.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області № 672/119/16-ц від 15.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42089,63 грн. заборгованості по кредитному договору.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представник заявника не надала суду будь-яких доказів в підтвердження того, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 у зазначених правовідносинах.

Посилання представника заявника на підтвердження вказаних обставин на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 є безпідставними. Так, як видно з матеріалів справи, згідно судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.06.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL22700 від 06.03.2008 в розмірі 23750,17 грн. Відповідно до копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 (справа № 672/942/18) замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання вказаного судового наказу -ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». В матеріалах справи відсутні будь-які докази про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 у цивільній справі № 672/119/16-ц.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 672/119/16-ц, із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук