Постанова № 100939767, 19.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Справа №607/17833/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТОМ–ІнвестБуд», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТОМ–ІнвестБуд», що знаходиться за адресою: вул. Вояків УПА, 1, кв. 12, с. Петриків Тернопільського р–ну, 10 вересня 2021 року встановлено, що директор ТОВ «ТОМ–Інвестбуд» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за грудень 2020 року в порушення п. 44.1, п. 44.2, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 187, п. 201.1, п. 201,10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755–VI від 02 грудня 2010 із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163–1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1180 від 10 вересня 2021 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОМ–Інвестбуд» по взаєморозрахунках із ПП «Захід Госпторг» за період 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року № 3158/19–00–07–01/33282104 від 10 вересня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 КУпАП, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40–1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163–1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська