Постанова № 100939594, 09.11.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2584/21

Провадження № 3/601/1103/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 16 листопада 2020 року за ст. 176 КУпАП, 16 листопада 2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 22 листопада 2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23 листопада 2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 19 грудня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 19 грудня 2020 року за ст. 177 КУпАП, 19 грудня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 19 грудня 2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 20 грудня 2020 року за ст. 177 КУпАП, 20 грудня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 21 гудня 2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 21 січня 2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 23 годині 50 хвилин, 21 вересня 2021 року о 22 годині 43 хвилин, 12 вересня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, 11 вересня 2021 року о 23 годині, 13 вересня 2021 року о 22 годині 40 хвилин, 14 вересня 2021 року о 22 годині 15 хвилин, 02 жовтня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 01 жовтня 2021 року о 22 годині 45 хвилин, 15 вересня 2021 року о 22 годині 35 хвилин, 16 вересня 2021 року о 22 годині 50 хвилин, 05 жовтня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, 06 жовтня 2021 року о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП та постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 10 серпня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, 10 вересня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, 25 вересня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, будучи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Кременецького РВП, чим порушив п. 5 ст. 187 КУпАП та постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2020 року.

Усі вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, відсутній був за місцем проживання тому, що знаходився в швагра, доглядав його, оскільки він лежачий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617443 від 16.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617444 від 16.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476110 від 24.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476105 від 22.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617454 від 22.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476106 від 24.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476107 від 24.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518218 від 08.10.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518217 від 08.10.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476108 від 24.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617460 від 08.10.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476109 від 24.09.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476112 від 08.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476113 від 08.10.2021;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обов`язки: заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші підприємства торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22:00 години до 06:00 години; заборонити виїзд за межі м. Почаїв без дозволу ОВС; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області 10 та 25 числа кожного місяця до свого інспектора поліції, а в разі його відсутності в чергову частину відділу поліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, пом`якшуючу його відповідальність обставину визнання своєї вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: