Ухвала суду № 100939452, 09.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9492/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 листопада 2021 року cуддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року до суду надійшла в порядку окремого провадження заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ – 13814885) про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021 року справу номер 466/9492/21 розподілено судді Білінській Г.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2021 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху - 18.10.2021 року було надіслано заявнику для відома та виконання.

Станом на 09.11.2021 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі судді від 12.10.2021 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська