Ухвала суду № 100939393, 08.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1143/21

Провадження № 2/459/615/2021

У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області Корнісік П.С. подано позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.02.2021 року по пр.Шевченка в м.Червонограді Львівської області.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 14.06.2021 року з викликом сторін, які в судове засіданні не з`явились, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.08.2021 року, 13.09.2021 року.

Ухвалою від 13.09.2021 року витребувано від ПАТ «НАСК «Оранта» належним чином засвідчену копію автотоварознавчого дослідження на предмет визначення вартості відновлювального ремонту Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , яке проводилось ТОВ «Гарант-Асістанс» на замовлення ПАТ «НАСК «Оранта», по справі оголошено перерву до 08.11.2021 року.

13.09.2021 року надійшло заперечення на позовну заяву, 23.09.2021 року - відповідь на заперечення проти позову, а 04.11.2021 року - належним чином засвідчена копія автотоварознавчого дослідження на предмет визначення вартості відновлювального ремонту Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , яке проводилось ТОВ «Гарант-Асістанс» на замовлення ПАТ «НАСК «Оранта».

В судове засідання 08.11.2021 року сторони не з'явилися.

Представник позивача подав заяву, якою у зв`язку із надходженням витребуваних судом документів, просить надати для ознайомлення матеріали справи та продовжити по справі перерву.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи 08.11.2021 року у її відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки, у зв`язку із надходженням витребуваних судом документів, представник позивача подав клопотання про ознайомлення із такими, в судовому засіданні слід продовжити перерву.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні продовжити перерву до 22.12.2021 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська