Ухвала суду № 100938772, 05.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №127/24195/21

Провадження № 2/521/5225/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору, внаслідок відмови у звільненні від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Про судовий збір» та недотримання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в частині заявлення позовних вимог лише до одного з позивачів. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 02 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позивачу необхідно продовжити строки на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних норм, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з уточненою позовною заявою, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тяжким матеріальним станом позивача.

Так, відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд критично ставиться до наданої позивачем довідки №5/29004 від 21.10.2021 року, виданої «Вінницькою установою виконання покарань (№1)», адже знаходження позивача на повному державному забезпеченні та відсутність коштів на особистому рахунку не спростовують його працездатності та можливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, згідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: визнання протиправними дії Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», яка носить немайновий характер, та вимогу про стягнення коштів, яка носить майновий характер.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач при зверненні до суду, визначив ціну позову у розмірі 178,00 гривень, тобто судовий збір за вимогу майнового характеру становить 908,00 гривень – 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 908,00 гривень.

З огляду на вищенаведене, позивач повинен сплатити судовий збір у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень (за вимогу майнового та немайнового характеру).

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовну заяву подано до Малиновського районного суду м. Одеси у 2021 році, судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно продовжити строки для усунення недоліків позову.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 127, 177, 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строки на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.11.21