Ухвала суду № 100938539, 08.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12402/21

Провадження № 2/947/2827/21

УХВАЛА

08.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса питання про закриття провадження в об`єднаній цивільній справі № 947/12402/21 за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /провадження № 2/947/2827/21/ та за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «ТДС Груп» про визнання недійсним правочину в частині/провадження № 2/947/3344/21/,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 500 000 грн., а також судові витрати у сумі 23 635, 00 грн. Одночасно з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року вказану цивільну справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2021 року заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 . Прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 – адвоката Свида К.В. про об`єднання справ було відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Свида К.В. про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року підготовче провадження по справі за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

23.07.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_2 - адвоката Свида К.В. надійшла заява про відвід головуючого по справі № 947/12402/21 судді Гниличенко М.В. з підстав того, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

02.09.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого по справі № 947/12402/21 судді Гниличенко М.В. з підстав того, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяв третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та його представника адвоката Свида К.В. про відвід головуючого судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. у цивільній справі № 947/12402/21.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.08.2021 року /головуючим по справі суддя Маломуж А.І./ задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Свида К.В. про об`єднання цивільних справ, зокрема об`єднано в одне провадження справи № 947/12402/21 /провадження № 2/947/2827/21/ за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні судді Гниличенко М.В. та справи № 947/16684/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» про визнання недійсним правочину в частині /провадження № 2/947/3344/21/, яка знаходилась у провадженні судді Маломуж А.І. та передано справу 947/16684/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» про визнання недійсним правочину, судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. у провадженні якої перебуває цивільна справа 947/12402/21.

Присвоєно об`єднаній цивільній справі № 947/12402/21.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гнилеченко М.В. заявлено самовідвід головуючого судді Гниличенко М.В. по цивільній справі за позовом № 947/12402/21 за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /провадження № 2/947/2827/21/ та за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «ТДС Груп» про визнання недійсним правочину в частині/провадження № 2/947/3344/21/, в порядку встановленому ст.33 ЦПК України та передано справу для вирішення питання про призначення іншого складу.

Відповідно до розпорядження від 27.09.2021 року керівника апарату суду було призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року прийнято цивільну справу № 947/12402/21 за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /провадження № 2/947/2827/21/ та за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «ТДС Груп» про визнання недійсним правочину в частині/провадження № 2/947/3344/21, визнання права власності до розгляду до провадження.

03.11.2021 року представник позивача Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» подав заяву, в якій просить прийняти його відмову від заявленого ним позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі. Наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі.

08.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить прийняти його відмову від заявленого ним позову до Адвокатського об`єднання «ТДС Груп» про визнання недійсним правочину в частині та закрити провадження у справі. Наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, та провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову, заяву про повернення 50 % судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Провадження об`єднаній цивільній справі № 947/12402/21 за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /провадження № 2/947/2827/21/ та за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «ТДС Груп» про визнання недійсним правочину в частині/провадження № 2/947/3344/21 закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, повернути Адвокатському об`єднанню «ТДС ГРУП» (ЄДРПОУ 43248620, юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 5, IBAN: НОМЕР_1 (26000000007114) в АБ «Південний», код банку 20953647) 50 відсотків судового збору, а саме 11817 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 50 копійок, який було сплачено згідно платіжних доручень № 101 від 22.04.2021 року та № 100 від 22.04.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, а саме 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., який було сплачено згідно квитанції № 0.02146065292.1 від 01.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 08.11.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.