Рішення № 100938436, 09.11.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/776/21

Провадження № 2-о/499/41/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу № 499/776/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем за заповітом та у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Не зважаючи на наявність заповіту, йому необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини документи, підтверджуючі, що він з померлою матір`ю є родичами першого ступеню споріднення для визначення ставки оподаткування доходу від майна, отриманого у спадщину.

Згідно з п.п. 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

При здійсненні огляду необхідних для вчинення нотаріальної дії документів, нотаріусом були виявлені розбіжності між написанням прізвища матері у свідоцтві заявника про народження та у свідоцтві про смерть матері, що перешкоджає йому оформити спадкове майно без усунення виявлених недоліків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого 25 червня 1971 року на підставі актового запису за №21, зробленого Іванівським рай бюро ЗАГС Одеської області, прізвище, ім`я, по батькові матері на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть прізвище матері на українській мові зазначено « ОСОБА_4 ». Нарижна (це її дівоче прізвище) 05 жовтня 1964 року уклала на території Грузії шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, при цьому обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Через декілька років фактично припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_5 і стала співмешкати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , від якого народила заявника. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 вказаний моїм батьком відповідно до актового запису про встановлення батьківства №13 від 25 червня 1971 р., а в графі відомості про матір зазначена « ОСОБА_7 », тобто дівоче прізвище матері, а не « ОСОБА_4 », з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Внаслідок даних розбіжностей заявник не може підтвердити наявність між ним та матір`ю родинних відносин, та як наслідок бути звільненим від сплати податку за майно, отримане у спадщину.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Представник зацікавленої особи Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, також у судове засідання не з`явилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем за заповітом та у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Не зважаючи на наявність заповіту, йому необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини документи, підтверджуючі, що він з померлою матір`ю є родичами першого ступеню споріднення для визначення ставки оподаткування доходу від майна, отриманого у спадщину.

Згідно з п.п. 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

При здійсненні огляду необхідних для вчинення нотаріальної дії документів, нотаріусом були виявлені розбіжності між написанням прізвища матері у свідоцтві заявника про народження та у свідоцтві про смерть матері, що перешкоджає йому оформити спадкове майно без усунення виявлених недоліків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого 25 червня 1971 року на підставі актового запису за №21, зробленого Іванівським рай бюро ЗАГС Одеської області, прізвище, ім`я, по батькові матері на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть прізвище матері на українській мові зазначено « ОСОБА_4 ». Нарижна (це її дівоче прізвище) 05 жовтня 1964 року уклала на території Грузії шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, при цьому обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Через декілька років фактично припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_5 і стала співмешкати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , від якого народила заявника. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 вказаний моїм батьком відповідно до актового запису про встановлення батьківства №13 від 25 червня 1971 р., а в графі відомості про матір зазначена « ОСОБА_7 », тобто дівоче прізвище матері, а не « ОСОБА_4 », з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника;

-повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

-копією свідоцтва про шлюб матері заявника ОСОБА_7 з ОСОБА_5 ;

-довідкою виданою виконкомом Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області №02-15/2115 від 04.10.2021 року про те, що згідно запису по господарської книги за 1974-1976 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_1 в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 1938 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

-копією заповіту від 01.03.2011 року;

-наявність у заявника на руках правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , також є суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків між спадкодавицею та заявником.

-письмовими поясненнями свідків, долученими до заяви.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області, ( с. Конопляне, вул.ЗО-річчя Перемоги,70 Іванівського району Одеської області код ЄДРПОУ 04378439) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук