Ухвала суду № 100937946, 05.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп/760/138/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - Ю.В. Ситник

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , яке внесене в ЄРДР за № 12015100090010536 від 30.10.2015 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Києва, громадянки України,освіта середня,

зареєстровану та проживаючу в

АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,-

з участю прокурора - М.М. Марченко

обвинувачену - ОСОБА_2

захисника - О.В. Панченко

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 11.02.2016 р., ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що на початку лютого 2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, вступила в злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, з невстановленими особами, матеріали відносно яких знаходяться в окремому кримінальному провадженні, та в подальшому, діючи спільно та узгоджено між собою, вчинили на території міста Києва ряд злочинів, пов`язаних із наданням потерпілим - особам похилого віку, неправдивої інформації по телефону і продажем останнім під виглядом ліків біологічно-активних добавок за значно завищеною ціною.

Так, невстановлені особи з метою власного збагачення, маючи намір на заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, вступили в злочинну змову між собою, та діючи спільно та узгоджено між собою згідно розподілених ролей, винайняли приміщення: квартиру АДРЕСА_3 , де оборудували офіс із робочими столами, обладнаними кабінками для ведення розмов по телефонам; придбали мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в подальшому, використовуючи реквізити ТОВ «Сайтек- Поділ» (ЄДРПОУ 34482235), регулярно надавали оголошення в засобах масової інформації, зокрема в газетах «Програмка» та «Пантелеймон» щодо лікування хвороб опорно-рухового апарату та аденоми простати із зазначенням номерів оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в газеті «Шукаю Роботу» із зазначенням номеру оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_1 для пошуку осіб, що будуть вести телефонні розмови із потенційними клієнтами, та набрали штат працівників. В подальшому невстановлені особи, використовуючи вигадані прізвища та імена, представляючись спеціалістами або лікарями центру «Здоров`я», вводили в оману потенційних клієнтів - осіб похилого віку та прямо та неопосередковано повідомляючи іншу неправдиву інформацію, продавали їм під виглядом ліків біологічно-активні добавки за значно завищеною ціною, достеменно знаючі, що вони не є лікарями, не мають права займатись лікуванням і біологічно-активні добавки не є лікарськими засобами.

Так, приблизно 30 січня 2015 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , невстановлена особа 1, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, прийняла телефонний дзвінок по номеру телефону мобільного оператора «Інтертелеком» 227-33-40 від ОСОБА_4 та записавши її контактні дані та захворювання, повідомила, що їй зателефонує лікар-ортопед ОСОБА_5 . Після цього невстановлена особа 1 надала аркуш із контактними даними ОСОБА_4 і вказівкою надати «заявку» ОСОБА_3 , невстановленій особі 2, яка діючи спільно та узгоджено з іншими учасниками злочину, згідно заздалегідь розробленого плану, передала анкетні дані ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, діючи спільно та узгоджено із невстановленими особами, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , кілька разів на протязі початку лютого 2015 року телефонувала потерпілій ОСОБА_4 і, використовуючи текстові інструкції, які були розроблені і надані їй невстановленими особами, представляючись лікарем- ОСОБА_6 , ввела в оману ОСОБА_4 , прямо і неопосередковано повідомляючи останній неправдиву інформацію, вмовила останню придбати під виглядом ліків біологічно-активні добавки «Alfalfa» та «Camosten» за значно завищеною ціною, достеменно знаючи, що вона не є лікарем ОСОБА_7 , не має права займатись лікуванням і біологічно-активні добавки не є лікарськими засобами.

В подальшому ОСОБА_3 повідомила про згоду ОСОБА_4 на придбання біологічно-активних добавок «Alfalfa» та «Camosten» невстановленій особі 2, яка внесла контактні дані та адресу ОСОБА_4 , назви БАДів, визначену для продажу ОСОБА_4 вартість у розмірі 3000 гривень, до облікової інформації, яку вона вела, і надала вказану інформацію невстановленій особі 1, яка на пустому бланку «Товарний чек» власноручно вписала номер, дату, назви препаратів російською мовою «Альфальфа» та « ОСОБА_8 », вартість препаратів - 3000 гривень, та поставила відбиток штампу «Сплачено. Доставка» та передала вказаний товарний чек кур`єру ОСОБА_9

16.02.2015 року кур`єр ОСОБА_9 , не будучи обізнаним в злочинному намірі ОСОБА_3 та невстановлених осіб, за вказівкою невстановленої особи 1, доставив за адресою ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , біологічно-активні добавки «Alfalfa» та «Camosten» і отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 гривень, які в подальшому передав невстановленій особі 1 та якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 52тв від 15.01.2016 ринкова вартість реалізованих потерпілій ОСОБА_4 препаратів «Alfalfa» та «Camosten» станом на момент призначення експертизи могла становити 348,33 гривні та 507,33 гривні відповідно, що в загальній сумі дорівнює 855,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено із невстановленими особами, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 гривень, заподіявши останній майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім цього, приблизно 16 лютого 2015 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , невстановлена особа 1, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, прийняла телефонний дзвінок по номеру телефону мобільного оператора «Інтертелеком» НОМЕР_13 від ОСОБА_10 та, представившись працівником приймальні відділення при Інституті нейрохірургії і записавши його контактні дані та захворювання, повідомив, що йому зателефонує лікар. Після цього невстановлена особа 1 надав аркуш із контактними даними ОСОБА_10 і вказівкою надати «заявку» ОСОБА_3 , невстановленій особі 2, яка діючи спільно та узгоджено з іншими учасниками злочину, згідно заздалегідь розробленого плану, передала анкетні дані ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, діючи спільно та узгоджено із невстановленими особами, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в денний час 16 лютого 2015 року телефонувала потерпілому ОСОБА_10 і, використовуючи текстові інструкції, які були розроблені і надані їй невстановленими особами, представляючись лікарем ОСОБА_7 , ввела в оману ОСОБА_10 , прямо і неопосередковано повідомляючи останньому неправдиву інформацію, та вмовила його придбати під виглядом ліків біологічно-активні добавки «Alfalfa», «Norwegian kelp GP» та «Una de Gato» за значно завищеною ціною, достеменно знаючи, що вона не є лікарем ОСОБА_7 , не має права займатись лікуванням і біологічно-активні добавки не є лікарськими засобами.

В подальшому, ОСОБА_3 повідомила про згоду ОСОБА_10 на придбання біологічно-активних добавок «Alfalfa», «Norwegian kelp GP» та «Una de Gato» невстановленій особі 2, яка внесла контактні дані та адресу ОСОБА_10 , назви БАДів, визначену для продажу ОСОБА_10 вартість у розмірі 3982 гривні, до облікової інформації, яку вона вела за вказівкою невстановленої особи 1, і надала останньому вказану інформацію.

Невстановлена особа 1 на пустому бланку «Товарний чек» власноручно вписала номер 22, дату 16.02.2015 року, назви російською мовою «Уно де тато», «Альфальфа», «Норвиджн келп», визначену для ОСОБА_10 вартість препаратів - 3982 гривні, поставив відбиток штампу «Сплачено. Доставка» та передав вказаний товарний чек кур`єру ОСОБА_11

16.02.2013 року кур`єр ОСОБА_11 , не будучи обізнаним в злочинному намірі ОСОБА_3 та невстановлених осіб, за вказівкою невстановленої особи 1, доставив за адресою ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 , біологічно-активні добавки «Alfalfa», «Norwegian kelp GP» та «Una de Gato» і отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3982 гривні, які в подальшому передав невстановленій особі 1 та якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 52тв від 15.01.2016 ринкова вартість реалізованих потерпілому ОСОБА_10 препаратів «Alfalfa», «Norwegian kelp GP» та «Una de Gato» станом на момент призначення експертизи могла становити 348,33 гривні, 425,00 гривень та 490,00 гривень відповідно, що в загальній сумі дорівнює 1263,33 гривні. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено із невстановленими особами, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3982 гривні, заподіявши останньому майнову шкоду в розмірі 3982 гривні.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України , як вчинення умисних дій, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат Панченко О.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно своєї підзахисної на підставі ст. 49 КК України .

Обґрунтував своє позицію тим, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні нетяжкого злочину, і з моменту його вчинення пройшло більше п`яти років.

Хоча його підзахисна і не визнає своєї винb, однак вона не заперечує проти закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника і також просила суд закрити провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із сплином строків давності та визнала, що обізнана щодо наслідків в разі закриття провадження за неребіалітуючими підставами .

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України віднесений до нетяжких.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

В даному випадку встановлено, що з моменту лютого 2015 року, тобто з моменту закінчення вчинення кримінального правопорушення, яке було інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 5 років, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисту та обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015100090010536 від 30.10.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: